錫的嘆息 印尼受挫大宗商品定價(jià)權(quán)之爭
2014年09月22日 10:11 11584次瀏覽 來源: 中國證券報(bào) 分類: 重點(diǎn)新聞
進(jìn)口更無還手之力
如果說對(duì)于出口商品,新興市場(chǎng)在定價(jià)時(shí)已處于被動(dòng)低位,那么對(duì)于依賴進(jìn)口的商品,新興市場(chǎng)往往更是“毫無還手之力”了。
從大豆需求端的悲情便可見一斑。中國是全球大豆超級(jí)買家,數(shù)據(jù)顯示,2012年中國大豆進(jìn)口量為5838萬噸,金額更是高達(dá)2177.42億元。可是,巨大的需求非但沒有增加大豆定價(jià)的砝碼,反倒使中國陷入受制于人的尷尬境地。
2001年至2004年,中國在三年內(nèi)遭遇了兩次“大豆風(fēng)波”。第一次是在2001年下半年至2002年初。2000年,由于利潤可觀,國內(nèi)油脂加工企業(yè)大批進(jìn)入大豆市場(chǎng),可隨著加工規(guī)模的擴(kuò)大,國內(nèi)市場(chǎng)供應(yīng)過剩。同時(shí),美國、南美大豆豐收,對(duì)大豆市場(chǎng)形成利空壓力。就在此時(shí),美國基金又以瘟疫為題材,在CBOT大盤上大肆炒作,外盤大豆期貨價(jià)格順勢(shì)下滑。進(jìn)口大豆到我國口岸的價(jià)格最低跌至約175美元/噸,而前期很多國內(nèi)企業(yè)在約225美元/噸簽約,因無法避險(xiǎn)而瀕臨破產(chǎn)。
第二次風(fēng)波發(fā)生在2004年。2003/2004年度,美國農(nóng)業(yè)部的一份關(guān)于該年度美國大豆減產(chǎn)的報(bào)告,助推CBOT大豆價(jià)格高歌猛進(jìn),中國大豆壓榨企業(yè)不得不在高價(jià)位簽訂大量進(jìn)口合同??墒且粋€(gè)月后,美國農(nóng)業(yè)部就“糾正”了原先的觀點(diǎn),國際金融炒家旋即開始狂拋大豆,大豆價(jià)格暴跌。有數(shù)據(jù)稱,此次風(fēng)波導(dǎo)致中國70%壓榨企業(yè)停產(chǎn),保守估計(jì)損失40億元。
2010年,中國商務(wù)部發(fā)言人姚堅(jiān)直言“中國在國際貿(mào)易體系的定價(jià)權(quán)幾乎全面崩潰”,“中國當(dāng)前面臨的一大問題就是大宗商品定價(jià)權(quán)的缺失”。
新興國家往往處于全球壟斷地位的行業(yè)巨頭,但專門參與大宗商品定價(jià)的力量較為薄弱,抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力不夠。銀河期貨有色研究員林俊華表示,新興國家貨幣地位較低,許多企業(yè)未意識(shí)到參與發(fā)揮大宗商品期貨市場(chǎng)定價(jià)功能的必要性和有益性。
劉建表示,若賣方掌握了大量資源而買方力量分散,就會(huì)出現(xiàn)類似金融危機(jī)前三大礦山巨頭操縱鐵礦石價(jià)格的情況;反之,則可能上演此前中國稀土及當(dāng)下印尼錫礦被迫接受低價(jià)的尷尬。
責(zé)任編輯:彭薇
如需了解更多信息,請(qǐng)登錄中國有色網(wǎng):www.caoyihen.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報(bào)”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報(bào))”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。