深化政治與經(jīng)濟(jì)功能的雙邏輯協(xié)同 國(guó)有企業(yè)黨建賦能產(chǎn)業(yè)升級(jí)的理論建構(gòu)與實(shí)踐
2026年02月05日 15:0 3821次瀏覽 來源: 中國(guó)有色金屬報(bào) 分類: 黨建工作 作者: 張軍
既往研究雖普遍認(rèn)同國(guó)有企業(yè)黨建必須與業(yè)務(wù)深度融合,但在分析路徑上常囿于兩種局限,或?qū)栴}簡(jiǎn)化為管理技術(shù)層面的操作優(yōu)化,或停留于政策文件的規(guī)范性闡釋,均未能深入剖析國(guó)有企業(yè)作為特殊市場(chǎng)主體所內(nèi)嵌的復(fù)合系統(tǒng)特性及其多元目標(biāo)平衡的難題。為此,本文從探討黨建如何融入業(yè)務(wù)的具體方法,轉(zhuǎn)向聚焦于國(guó)有企業(yè)政治功能與經(jīng)濟(jì)功能在治理與運(yùn)營(yíng)中實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)性協(xié)同這一議題。
政治與經(jīng)濟(jì)功能雙邏輯協(xié)同
的分析框架
需超越對(duì)黨建融合的現(xiàn)象描述,構(gòu)建更具解釋力的理論框架。本文認(rèn)為,國(guó)有企業(yè)治理的核心挑戰(zhàn)之一,在于實(shí)現(xiàn)其政治功能邏輯與經(jīng)濟(jì)功能邏輯的有機(jī)協(xié)同。
理論淵源與核心概念界定
“雙邏輯”視角借鑒制度邏輯理論,用以分析組織內(nèi)部并存的多重合法性訴求與行動(dòng)準(zhǔn)則。在國(guó)有企業(yè)語境下,政治功能邏輯源于其作為中國(guó)特色社會(huì)主義重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)的根本定位,核心目標(biāo)是確保國(guó)家戰(zhàn)略落實(shí)、維護(hù)發(fā)展安全與大局穩(wěn)定、鞏固思想文化陣地、落實(shí)黨管干部原則。
經(jīng)濟(jì)功能邏輯源于其作為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體和國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)載體的經(jīng)濟(jì)定位,重在提升資本回報(bào)與運(yùn)營(yíng)效率、驅(qū)動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、管控市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值。
“協(xié)同”指在尊重兩種邏輯特質(zhì)差異的前提下,通過制度設(shè)計(jì)、組織安排與管理實(shí)踐,促成二者相互補(bǔ)充、相互增強(qiáng),最終形成指向共同戰(zhàn)略目標(biāo)、發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)的共生狀態(tài)。
雙邏輯協(xié)同的三重維度與內(nèi)在張力
價(jià)值目標(biāo)協(xié)同維度。張力體現(xiàn)為國(guó)家戰(zhàn)略執(zhí)行者的公共責(zé)任與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體的經(jīng)濟(jì)績(jī)效訴求;長(zhǎng)期政治社會(huì)效益追求如何與短期財(cái)務(wù)表現(xiàn)協(xié)調(diào)。
治理結(jié)構(gòu)協(xié)同維度。張力體現(xiàn)為黨委(黨組)前置研究討論與董事會(huì)依法決策的權(quán)責(zé)界面如何清晰界定且高效銜接;黨管干部原則如何與市場(chǎng)化選人用人機(jī)制有機(jī)結(jié)合;當(dāng)政治合規(guī)要求與商業(yè)效率判斷分歧時(shí),如何通過制度化議事規(guī)則尋求最優(yōu)解。
激勵(lì)約束協(xié)同維度:張力體現(xiàn)為對(duì)經(jīng)營(yíng)管理者的政治激勵(lì)與經(jīng)濟(jì)激勵(lì)如何結(jié)構(gòu)化協(xié)同發(fā)力,避免短期行為或目標(biāo)偏離;黨建工作者的專業(yè)貢獻(xiàn)與職業(yè)發(fā)展通道,如何與經(jīng)營(yíng)管理、技術(shù)研發(fā)序列形成可比價(jià)值認(rèn)可,防止工作虛化與隊(duì)伍邊緣化。
協(xié)同失靈的主要風(fēng)險(xiǎn)類型
協(xié)同機(jī)制失效可能導(dǎo)致三種組織效能損耗。
儀式性協(xié)同。黨建工作與核心業(yè)務(wù)流程關(guān)聯(lián)薄弱,呈“兩張皮”現(xiàn)象。
工具性協(xié)同。經(jīng)濟(jì)功能邏輯過度主導(dǎo),黨建工作的思想引領(lǐng)等獨(dú)特價(jià)值被簡(jiǎn)化為業(yè)績(jī)提升工具,其獨(dú)立功能萎縮。
沖突性損耗。兩套邏輯在資源分配、決策權(quán)威、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上持續(xù)博弈對(duì)立,導(dǎo)致組織凝聚力下降。
基于雙邏輯協(xié)同框架
的根源性審視
戰(zhàn)略懸浮化的實(shí)質(zhì)是價(jià)值目標(biāo)協(xié)同的轉(zhuǎn)化機(jī)制缺失
問題關(guān)鍵在于缺乏將宏觀政治要求系統(tǒng)性解碼、量化分解并嵌入業(yè)務(wù)部門績(jī)效考核的有效制度工具。根源在于政治功能邏輯的宏觀性、長(zhǎng)期性、外部性,與經(jīng)濟(jì)功能邏輯的微觀性、短期性、財(cái)務(wù)性,在現(xiàn)有管理控制體系內(nèi)缺乏通用的“度量衡”。
組織模式固化歸因于治理結(jié)構(gòu)協(xié)同中常態(tài)化機(jī)制建設(shè)滯后
其主要體現(xiàn)在將黨組織政治功能系統(tǒng)轉(zhuǎn)化為具體業(yè)務(wù)單元治理效能的操作體系尚不完善。“雙向進(jìn)入、交叉任職”機(jī)制在治理高層協(xié)同較好,但在中基層業(yè)務(wù)場(chǎng)景中,如何使黨組織功能通過即時(shí)響應(yīng)、彈性授權(quán)、流程嵌入的標(biāo)準(zhǔn)化模式發(fā)揮作用,仍缺乏普遍適用的制度性安排。
能力供給單一化背后是激勵(lì)約束協(xié)同的結(jié)構(gòu)性非對(duì)稱
在現(xiàn)行薪酬、晉升與聲譽(yù)體系中,純粹精通業(yè)務(wù)的市場(chǎng)化回報(bào)通常更顯性且豐厚。若不能顯著提升政治、業(yè)務(wù)復(fù)合能力的組織內(nèi)外部市場(chǎng)價(jià)值與職業(yè)吸引力,僅靠行政號(hào)召難以形成穩(wěn)定、高質(zhì)量的人才供給流。
考核激勵(lì)模糊化反映了評(píng)價(jià)體系的邏輯標(biāo)準(zhǔn)混用
當(dāng)前試圖用一套源于經(jīng)濟(jì)邏輯的、強(qiáng)調(diào)短期可量化的指標(biāo)體系,去全面衡量黨建工作成效,而后者往往具有間接性、長(zhǎng)期性、滲透性特征。
面向系統(tǒng)復(fù)雜性
的韌性協(xié)同策略
實(shí)踐路徑應(yīng)摒棄一步到位的理想化藍(lán)圖思維,轉(zhuǎn)向注重過程、強(qiáng)調(diào)協(xié)同策略。
價(jià)值目標(biāo)協(xié)同,構(gòu)建“戰(zhàn)略解碼、政治風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”閉環(huán)管理流程
在董事會(huì)下探索設(shè)立重大決策綜合評(píng)估小組,成員包括黨委工作機(jī)構(gòu)、戰(zhàn)略規(guī)劃、投資、法務(wù)、風(fēng)控等部門代表。核心職能是對(duì)重大投資、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型等議案,在商業(yè)可行性分析外,強(qiáng)制性進(jìn)行政治、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)綜合影響分析,形成獨(dú)立評(píng)估報(bào)告作為決策必要參考;需平衡決策效率與科學(xué)性,明確評(píng)估范圍、時(shí)限與效力邊界。其主要風(fēng)險(xiǎn)在于評(píng)估流于形式,應(yīng)通過公開評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)框架、事后抽樣復(fù)核等方式約束。
推行“分類施策、動(dòng)態(tài)授權(quán)”的黨組織作用發(fā)揮模式
研究制訂差異業(yè)務(wù)場(chǎng)景下黨組織工作指引。對(duì)成熟穩(wěn)定業(yè)務(wù),黨組織工作重點(diǎn)在于監(jiān)督保障、凝聚隊(duì)伍、文化傳承;對(duì)前沿探索、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型團(tuán)隊(duì),可試點(diǎn)“黨建聯(lián)絡(luò)員”制度,選派政治素質(zhì)高、熟悉業(yè)務(wù)的干部柔性嵌入,提供政策對(duì)接、思想溝通、風(fēng)險(xiǎn)提示與資源協(xié)調(diào)等支持服務(wù);“黨建聯(lián)絡(luò)員”的選拔標(biāo)準(zhǔn)、能力培訓(xùn)、考核激勵(lì)及職業(yè)發(fā)展路徑是設(shè)計(jì)難點(diǎn)。風(fēng)險(xiǎn)在于可能被誤解為外部監(jiān)督者,需清晰界定其支持、服務(wù)與橋梁功能。
探索“雙軌記錄、交叉認(rèn)證”的貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)體系
探索建立管理人員綜合貢獻(xiàn)檔案,包含由人力資源部門主導(dǎo)的業(yè)務(wù)績(jī)效記錄,以及由黨組織牽頭形成的政治素養(yǎng)記錄。在干部選拔任用、評(píng)優(yōu)評(píng)先、中長(zhǎng)期激勵(lì)時(shí),必須綜合考量?jī)煞矫嬗涗洠徽嗡仞B(yǎng)記錄的客觀性、公正性是生命線,需設(shè)計(jì)多元評(píng)價(jià)主體、明確評(píng)價(jià)維度、規(guī)范流程,并建立申訴復(fù)核機(jī)制。最大風(fēng)險(xiǎn)在于催生形式主義,必須與日常觀察、關(guān)鍵事件考察緊密結(jié)合。
打造“實(shí)踐導(dǎo)向、認(rèn)證管理”的復(fù)合型人才鍛造機(jī)制
依托黨校等主渠道,聯(lián)合知名商學(xué)院,開發(fā)國(guó)有企業(yè)治理與領(lǐng)導(dǎo)力高級(jí)研修項(xiàng)目。對(duì)黨委書記、專職副書記等關(guān)鍵黨務(wù)崗位,可探索試行崗位勝任力認(rèn)證制度;高層次定制化培訓(xùn)資源有限,需優(yōu)先覆蓋關(guān)鍵崗位。認(rèn)證制度需避免“唯證書”誤區(qū),必須與實(shí)際業(yè)績(jī)、解決復(fù)雜問題能力緊密掛鉤。
推動(dòng)國(guó)有企業(yè)政治功能與經(jīng)濟(jì)功能的深度協(xié)同,是完善中國(guó)特色現(xiàn)代企業(yè)制度的核心命題。這并非一勞永逸的靜態(tài)方案,而必須通過持續(xù)的制度創(chuàng)新與實(shí)踐調(diào)整,不斷接近更優(yōu)狀態(tài),為做強(qiáng)做優(yōu)做大國(guó)有資本、服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略提供堅(jiān)強(qiáng)保障。
責(zé)任編輯:任飛
一審:任飛
二審:淮金
三審:孟慶科
如需了解更多信息,請(qǐng)登錄中國(guó)有色網(wǎng):www.caoyihen.com了解更多信息。
中國(guó)有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國(guó)有色金屬報(bào)”或 “中國(guó)有色網(wǎng)”的文章,均為中國(guó)有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國(guó)有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國(guó)有色網(wǎng)或非中國(guó)有色金屬報(bào))”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國(guó)有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。
