混合所有制,國(guó)企與民企誰混誰?
2017年01月10日 9:14 5995次瀏覽 來源: 中國(guó)有色金屬報(bào) 分類: 銅資訊 作者: 岳振廷
近幾年來,國(guó)家倡導(dǎo)的混合所有制經(jīng)濟(jì)模式開始逐步進(jìn)入我們的視線,并將成為新的一年供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重頭戲。那么,何為混合經(jīng)濟(jì)?國(guó)企和民企之間究竟誰混誰?不同的專家和企業(yè)則有不同的聲音。
據(jù)介紹,混合所有制經(jīng)濟(jì)是指財(cái)產(chǎn)權(quán)分屬于不同性質(zhì)所有者的經(jīng)濟(jì)形式。就企業(yè)來說,其基本特征是企業(yè)產(chǎn)權(quán)多元化、所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離、產(chǎn)權(quán)份額可流轉(zhuǎn)。有專家認(rèn)為,這一政策的提出根源在于,伴隨著國(guó)內(nèi)企業(yè)特別是有色行業(yè)國(guó)有企業(yè)在產(chǎn)能過剩的情況下遇到的轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展瓶頸,亟須引進(jìn)民營(yíng)企業(yè)的資金及靈活的機(jī)制來重新激發(fā)國(guó)有企業(yè)的創(chuàng)新活力,即“國(guó)混民”模式。其路徑是在破除國(guó)有企業(yè)行政壟斷、打破市場(chǎng)壟斷、開放競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)國(guó)有資本放大功能,保值增值和提高競(jìng)爭(zhēng)力,最終使國(guó)有企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度,達(dá)到提質(zhì)增效的目的。也就是說,國(guó)家提出這一政策,出發(fā)點(diǎn)是為了“搞活”我們的國(guó)有經(jīng)濟(jì)。
早在2015年9月國(guó)家印發(fā)了《關(guān)于深化國(guó)有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見》,接著就是《關(guān)于國(guó)有企業(yè)發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)的意見》的出臺(tái),全面提出了發(fā)展混合經(jīng)濟(jì),并有意在電力、石油、天然氣、鐵路、民航、電信、軍工等領(lǐng)域“撕開口子”,選擇7家企業(yè)或項(xiàng)目,開展“民混國(guó)”第一批混合所有制改革試點(diǎn),核心就是要“混改”出一個(gè)新體制。對(duì)有色行業(yè)國(guó)有企業(yè)的“混改”,國(guó)家還專開“小灶”,去年制定了《關(guān)于營(yíng)造良好市場(chǎng)環(huán)境促進(jìn)有色金屬工業(yè)調(diào)結(jié)構(gòu)促轉(zhuǎn)型增效益的指導(dǎo)意見》和《有色金屬工業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2016-2020年)》,專門針對(duì)有色行業(yè)提出了發(fā)展混合經(jīng)濟(jì)的新思路。而這一路徑,對(duì)于國(guó)有有色企業(yè)的解困及轉(zhuǎn)型升級(jí)意義重大。
但也有專家認(rèn)為,不論國(guó)企還是民企,都是國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)的組成部分,混合所有制經(jīng)濟(jì)政策不僅要做到“民可混國(guó)”,也要在充分競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下發(fā)揮國(guó)有企業(yè)的優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)“國(guó)可混民”,這樣才是我們倡導(dǎo)混合經(jīng)濟(jì)體系的初衷,也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的公平所在。
因此筆者認(rèn)為,不論“誰混誰”,這個(gè)真的不重要,重要的是誰的機(jī)制好,誰的技術(shù)優(yōu)勢(shì)強(qiáng),還有就是資金實(shí)力。民企有力量,國(guó)有股份當(dāng)然可以歸屬民企;但是當(dāng)國(guó)有技術(shù)實(shí)力強(qiáng),資金充裕時(shí),當(dāng)然民企也可以將股份歸屬國(guó)企。筆者的觀點(diǎn)是,國(guó)家提出的“混改”政策只是一個(gè)手段,想要的結(jié)果是國(guó)家經(jīng)濟(jì)的共同繁榮,至于在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的條件下,國(guó)企與民企之間誰歸誰所有、誰占有的股份多、企業(yè)的管理模式如何,這純屬企業(yè)之間經(jīng)營(yíng)雙方的事情,無關(guān)乎政治與政府。
對(duì)照國(guó)家“混改”政策,國(guó)家放開公有領(lǐng)域讓民營(yíng)資本進(jìn)入,用民資的靈活和創(chuàng)新的機(jī)制促進(jìn)“混改”企業(yè)的發(fā)展,可以說這是國(guó)內(nèi)國(guó)企體制改革的重要一步,也是國(guó)家力促的發(fā)展方向,走這條路的企業(yè)也很多,成功的企業(yè)實(shí)在是不勝枚舉。但從另一個(gè)角度講,當(dāng)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展遇到瓶頸時(shí),國(guó)有資本是否可以去“混改”民營(yíng)企業(yè)呢?
這個(gè)當(dāng)然可以,只不過目前這樣的事情好像不多。比較典型的就是,河南知名民營(yíng)企業(yè)、世界銅管加工“霸主”金龍精密銅管集團(tuán)股份有限公司走的這樣“混改”之路。去年該集團(tuán)在上市遇阻、與海亮重組“分手”之后,面對(duì)行業(yè)產(chǎn)能過剩、企業(yè)資金短缺、經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候,年底與重慶的國(guó)有資本“聯(lián)姻”成功,成為另外一種“國(guó)混民”的混改模式。據(jù)悉,屬于國(guó)有資本的重慶萬州經(jīng)開區(qū)除了持有的金龍集團(tuán)5.56%股份以及金龍集團(tuán)與德國(guó)KME公司合資成立的銅板帶項(xiàng)目16%股份,同時(shí)控股河南新鄉(xiāng)銷售公司,而他們能夠給予金龍的就是其生產(chǎn)所急需的流動(dòng)資金。而這些資金的注入,對(duì)于技術(shù)實(shí)力仍強(qiáng)、市場(chǎng)認(rèn)可度很高的金龍集團(tuán)來說如逢甘霖,保證企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)順利,讓金龍集團(tuán)不僅恢復(fù)了生機(jī),奪回了曾經(jīng)失去的市場(chǎng),同時(shí)也以好的效益報(bào)答了進(jìn)入民企的重慶國(guó)有資本,這樣“混”的結(jié)果,我們何樂而不為?這是否也是一些專家所認(rèn)可的“混改”呢?
翻閱《中國(guó)有色金屬報(bào)》,新年第一期刊登出的《需求無亮點(diǎn) 金屬價(jià)格將匍匐前行——2017年有色金屬市場(chǎng)展望》就定調(diào)了“中國(guó)經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回暖還為時(shí)過早”,筆者是有同感的。從文章表達(dá)的內(nèi)容看,認(rèn)為中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)狀況還維持在L型的底部,并不會(huì)在一年內(nèi)快速轉(zhuǎn)變,且在去產(chǎn)能、去庫存和地產(chǎn)調(diào)控會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)可能面臨一定下行壓力,這對(duì)于陷入困境的國(guó)企與民企來講,“混改”成為一條不錯(cuò)的生存和發(fā)展之路。這樣的境況下,企業(yè)生存為上,無論“誰混誰”,只要能夠把企業(yè)“搞活”,激發(fā)生產(chǎn)能動(dòng)性,獲得豐厚的盈利,有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,這“混”或者那“混”,何必去較真呢?
責(zé)任編輯:付宇
如需了解更多信息,請(qǐng)登錄中國(guó)有色網(wǎng):www.caoyihen.com了解更多信息。
中國(guó)有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國(guó)有色金屬報(bào)”或 “中國(guó)有色網(wǎng)”的文章,均為中國(guó)有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國(guó)有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國(guó)有色網(wǎng)或非中國(guó)有色金屬報(bào))”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國(guó)有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。
