海外資源夢的游戲規(guī)則
2013年12月05日 9:36 10568次瀏覽 來源: 新財(cái)富 分類: 重點(diǎn)新聞
政治風(fēng)險(xiǎn)
政治風(fēng)險(xiǎn)是中國海外大型資源項(xiàng)目投資所面臨的主要系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。從二戰(zhàn)結(jié)束至上世紀(jì)70年代中期,是歐美國家戰(zhàn)后重建和第一批新興市場國家崛起的時(shí)期,由此掀起全球第一輪能源和礦業(yè)并購浪潮。這一時(shí)期,美國憑借國家影響力,西歐依賴數(shù)百年的殖民根基,在中東、南美、澳大利亞和非洲中南部將大量的優(yōu)質(zhì)能源和礦業(yè)資源攬入囊中。今天全球品位高、開采成本最低、儲(chǔ)量最大的礦業(yè)資源,大部分都掌握在歐美大型礦企手中。以金礦為例,當(dāng)今全球開采中的平均品位為每噸礦石含金1克上下,但是包括巴克里、盎格魯·阿散蒂(AngloGold Ashanti)、金田(Gold Fields)和黃金集團(tuán)(Goldcorp)等歐美跨國礦企平均品位在5克每噸以上,是全行業(yè)的5倍。
中國海外礦業(yè)資產(chǎn)收購所在的地域多屬西方勢力范圍,或是深受西方價(jià)值觀影響的地區(qū)。中國國企海外收購凡有大的動(dòng)靜,經(jīng)常在輿論和政治上形成被合圍之勢。這些資源富裕國寧可賣產(chǎn)品給中國,也舍不得賣資產(chǎn)。這種因素加大了中國投資大型能源和有色金屬項(xiàng)目的難度,為最大的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。2005年中海油洽購優(yōu)尼科,在美國連知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼也在《華爾街日報(bào)(博客,微博)》上撰文反對;2009年中鋁收購力拓最終敗走麥城,也有政治的烙印。2012年,中海油斥資151美元發(fā)起對加拿大尼爾森的收購,雖然最后成功了,但是加拿大部分政界人士和網(wǎng)民的情緒,和當(dāng)年中鋁洽購力拓資產(chǎn)時(shí)澳大利亞方面的聲音如出一轍。中海油-尼爾森收購?fù)瓿珊螅幽么罂偫砉坏貌槐響B(tài),“外國國有企業(yè)收購油砂下不為例”,足見政治壓力之大。因此,國有企業(yè)“出海”,首先要面對政治風(fēng)險(xiǎn),借助各種資源制定縝密的收購策略和方案。
游戲規(guī)則風(fēng)險(xiǎn)
游戲規(guī)則風(fēng)險(xiǎn)是所有人文、政策、環(huán)保、原著居民、可持續(xù)發(fā)展和社區(qū)共同發(fā)展規(guī)則的總和。有些人把有錢就有一切的商業(yè)理念帶到國外,尤其是在西方成熟國家,這會(huì)經(jīng)常碰壁。
這種游戲規(guī)則,首先體現(xiàn)在不同級別行政部門在決策體系上的職能和權(quán)限關(guān)系上。在西方成熟國家,礦業(yè)開發(fā)有既定的規(guī)則,與之相關(guān)的社會(huì)管理體系已經(jīng)非常嚴(yán)密,所有人都要照章行事,上一級政府不能向下一級政府施壓。2013年1月,加拿大斯川塔克資源公司(Strateco)一紙?jiān)V狀把魁北克省政府告上法庭,焦點(diǎn)是位于魁省北部的密斯提斯尼(Mistissini)鈾礦勘探項(xiàng)目。原告聲稱,在加拿大國家核能安全委員會(huì)已經(jīng)頒發(fā)勘探許可的情況下,魁省政府仍以環(huán)境保護(hù)為由,遲遲不讓動(dòng)工,有瀆職行為。魁省政府則堅(jiān)持己見,說除非斯川塔克公司能籌集到3000萬加元經(jīng)費(fèi),作為勘探期間的環(huán)境治理費(fèi),否則不能開工。聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)批復(fù)的公函,地方政府可以不認(rèn)賬,如果不了解這種法律體系,很容易陷入被動(dòng)。在魁北克省,類似這種官司每年都有好幾起,但并不妨礙該省作為全球礦產(chǎn)最具投資潛力地區(qū)的地位。
其次是原著居民政策。這是在澳大利亞、加拿大和南美地區(qū)采礦過程中不容忽略的風(fēng)險(xiǎn)。礦區(qū)大多數(shù)地處偏僻荒蕪之地,那里恰好是原著居民的傳統(tǒng)領(lǐng)地。法律規(guī)定,當(dāng)?shù)氐馁Y源開發(fā)必須得到他們的共識,不能用行政命令對他們進(jìn)行拆遷或轉(zhuǎn)移。即使是本國企業(yè),在勘探和開采過程中也經(jīng)常花很多時(shí)間、精力和財(cái)力跟這些社區(qū)溝通,萬一條件談不攏,項(xiàng)目拖上三五年的實(shí)例并非個(gè)別。加拿大阿爾伯塔省通往英屬哥倫比亞省太平洋(601099,股吧)西岸的輸油管道“北方門戶”遲遲不動(dòng)工,錢不是問題,中石油也有意參與,主要原因是環(huán)保和原著居民問題始終未能厘清。
最后是資源開發(fā)與社區(qū)共同發(fā)展的理念。這是最容易被忽視,也不好把握的因素。歐美大型礦企主導(dǎo)了全球大多數(shù)著名礦區(qū)的資源開發(fā)秩序,形成了既定的游戲規(guī)則,部分體現(xiàn)在注重環(huán)保、兼顧東道國利益和促進(jìn)東道國社區(qū)進(jìn)步的礦業(yè)發(fā)展機(jī)制。這些礦企提倡有取有舍,善于占領(lǐng)輿論和道德制高點(diǎn),出錢出力,試圖洗刷西方國家在欠發(fā)達(dá)地區(qū)只顧掠奪不顧回報(bào)的“殖民者”惡名,樹立共同開發(fā)、共贏互惠的新形象。對于這種努力或進(jìn)步,如果視而不見,容易在東道國民眾輿論中成為眾矢之的。
對策與建議
中國工業(yè)化進(jìn)程剛過半,城鎮(zhèn)化進(jìn)入新階段,以中國經(jīng)濟(jì)巨大的總量,未來30年內(nèi)對資源的需求仍將十分強(qiáng)勁,甚至?xí)尸F(xiàn)跟其他發(fā)展中國家工業(yè)化和西方發(fā)達(dá)國家“二次工業(yè)化”爭食資源的局面。未來中國海外找礦之路怎樣才能走得更坦蕩一些?基于過去30年尤其是近10年的歷程,有一些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)是值得吸取和借鑒的。
首先,尊重國際礦業(yè)投資游戲規(guī)則,注重人文因素和社區(qū)建設(shè)。在很多國家,尤其是加拿大、澳大利亞和北歐等成熟市場,社會(huì)理念早已超越“金錢萬能”的階段,中國投資者不論資金實(shí)力有多雄厚,都必須沉下心來研究游戲規(guī)則,用多贏的心態(tài)對待投資目標(biāo)國民眾和社區(qū)。這些年,筆者經(jīng)常參加國際礦業(yè)會(huì)展如世界礦業(yè)大會(huì)(PDAC)等,前來參展和觀摩中國投資者每次都達(dá)數(shù)百人,但是筆者發(fā)現(xiàn),他們往往對礦區(qū)潛力的討論十分積極,但在類似可持續(xù)發(fā)展、環(huán)保和人文等話題的討論會(huì)上,座無虛席中鮮有中國人面孔。其實(shí)這些討論會(huì)是理解世界各國礦業(yè)投資軟環(huán)境、了解游戲規(guī)則和東道國民眾心理傾向的良機(jī)。
如果真正理解了游戲規(guī)則,至少在行動(dòng)細(xì)節(jié)上自然就可以避免一些為投資東道國民眾所不適應(yīng)的宣傳口號,比如“為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供資源保障”、“以貫徹國家的能源戰(zhàn)略為己任”等,而不被西方政客抓住把柄。不要輕易把企業(yè)行為習(xí)慣性地上升為對國家負(fù)責(zé)的高度,也不要過于高調(diào)和張揚(yáng),這樣在對外打交道時(shí)會(huì)主動(dòng)很多。中國企業(yè)在這些細(xì)節(jié)上吃的虧真不少。
此外,在獲取利益的同時(shí)注意適當(dāng)反哺社區(qū)。相比之下,歐美礦企在多方面已做得比較成熟。它們雖然跟投資東道國政府有很好的關(guān)系,甚至能夠參與制定游戲規(guī)則,但仍不吝在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)建設(shè)方面投入真金白銀,值得中國企業(yè)借鑒。
第二,建立一個(gè)全國統(tǒng)一的海外找礦信息共享與咨詢平臺,培育有影響的、中資背景的海外資源投資財(cái)務(wù)顧問。中國每年海外找礦的企業(yè)不下千家,除了國企有一定的信息收集和分析能力以外,大多數(shù)民企尤其是高端個(gè)人投資者缺乏足夠的信息,也無從獲得有針對性的咨詢服務(wù)??陀^上,需要有一個(gè)資源共享的全國性信息平臺,支持大家協(xié)同出海。上世紀(jì)60年代,日本設(shè)立了三個(gè)大型的國際礦業(yè)信息情報(bào)中心,“作戰(zhàn)地圖”在胸,有力支持了日本后來的海外資源收購戰(zhàn)略。
中國每年海外礦業(yè)投資數(shù)百億元,卻沒有一家有影響力的中資背景的咨詢機(jī)構(gòu)。這種格局使得中方在定價(jià)、技術(shù)研判方面過多倚重西方機(jī)構(gòu),效果經(jīng)常不如人意。2009年,中鋁投資力拓,境外聘請的財(cái)務(wù)顧問是黑石集團(tuán)、摩根大通和野村證券等三家,這些機(jī)構(gòu)均未盡責(zé),簽署了對中鋁不平等、但對力拓卻是必贏的合約,這是中鋁最后收購失敗的技術(shù)性原因。因此,有必要建立若干個(gè)實(shí)力雄厚的國際礦業(yè)咨詢機(jī)構(gòu),由中方控股,在全球?qū)ふ覂?yōu)秀的地質(zhì)專家、采礦工程師、法律專家和稅務(wù)財(cái)會(huì)專家,為中國企業(yè)“走出去”保駕護(hù)航。
第三,進(jìn)行充分的盡職調(diào)查。由于地域、法律和文化差異,境外礦業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)頗多。有些中資機(jī)構(gòu)寧可把大把大把地錢花在排場上,而不愿意把錢花在聘請境外高端地質(zhì)和法律專家身上。須知即使有NI43-101和JORC等儲(chǔ)量報(bào)告,技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)仍不能完全規(guī)避。根據(jù)多倫多交易所2013年8月的統(tǒng)計(jì),在已經(jīng)公開披露的NI43-101報(bào)告中,有將近兩成是不符合標(biāo)準(zhǔn)的,因此深入的盡職調(diào)查絕不可少。有一個(gè)加拿大專家曾跟筆者表示:“什么時(shí)候中國投資者舍得給頂級專家每小時(shí)1000美元的咨詢費(fèi),中國海外礦業(yè)投資的風(fēng)險(xiǎn)就小多了,成功率也大多了。”
國外盡職調(diào)查的深淺程度可以由客戶決定。一些機(jī)構(gòu)出于節(jié)省費(fèi)用的考慮減少盡職調(diào)查項(xiàng)目,結(jié)果容易為日后的運(yùn)營帶來麻煩。事實(shí)上,從項(xiàng)目啟動(dòng)到開采運(yùn)營的每一個(gè)環(huán)節(jié),都可能隱藏著風(fēng)險(xiǎn)。這些風(fēng)險(xiǎn)包括東道國礦業(yè)和外商投資法規(guī)、東道國勘探和開發(fā)招投標(biāo)對外資的政策、東道國對用工和物流控制的規(guī)定、礦權(quán)許可證有效性和延期或收回的規(guī)定;公司可能未公開的補(bǔ)償或賠償協(xié)議;礦權(quán)歸屬登記的瑕疵等等。省這個(gè)錢真的不值得。
作者系加拿大億天礦業(yè)投資咨詢有限公司總裁。呂晨興、盧夏杰對本文亦有貢獻(xiàn)。
責(zé)任編輯:曉曉
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):www.caoyihen.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報(bào)”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報(bào))”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。